Además de la brecha de resistencia obvia (fuerza de rendimiento Q355NH mayor o igual a 355 MPa frente a Q235NH mayor o igual a 235 MPa), los dos aceros meteorizos también difieren significativamente en la resistencia a la intemperie, principalmente debido a la composición de aleación optimizada y el rendimiento de la capa de óxido:
Contenido de elementos de aleación: Q355NH tiene niveles obligatorios más altos de meteorización - elementos de mejora (Cu más o igual a 0.25%, CR 0.40-0.80%, Ni 0.30-0.70%) que Q235NH (Cu mayor o igual a 0.20%, Cr/Ni). Estos elementos promueven sinérgicamente la formación de una pátina protectora más densa.
Formación de la capa de óxido: Pátina Q355NH se estabiliza más rápido (1.5–2 años en entornos suaves) y es más compacto/adherente; Q235NH tarda más (2-3 años) en formar una capa estable, que es más suelta y propensa al pelado local.
Long - Término Resistencia a la corrosión: Q355NH tiene una tasa de corrosión promedio de 20–50% más baja (0.02–0.035 mm/año) que Q235NH (0.03–0.05 mm/año), especialmente en entornos hostiles (áreas costeras/saladas) donde su mayor contenido de Ni resiste mejor cloruro - Pitting.
En conclusión, Q355NH no es solo una "versión de fuerza más alta -" de Q235NH - también es unmás clima - Grado resistenteDebido a su composición de aleación optimizada y microestructura refinada. Esto hace que Q355NH sea más adecuado para estructuras largas -}, instalaciones al aire libre (por ejemplo, puentes, vallas publicitarias, torres de transmisión) o proyectos en entornos duros (áreas costeras e industriales), donde largo -} resistencia a la corrosión es crítica. Q235NH, por el contrario, es más costo - efectivo para bajo - estrés, aplicaciones de entorno suaves - (por ejemplo, refugios simples, no- carga -} Partes decorativos) donde los requisitos de resistencia a la intemperie no son estrictos.
